一、“Logo是我自己画的！”莱昂纳德首谈与耐克Logo纠纷：天才设计背后的版权争夺

二、Logo诞生记：2014年休赛期，莱昂纳德在酒店房间画下“手掌+剑”

1. 设计灵感：“手掌代表我的根基，剑象征我的比赛风格”

• •

  创作背景：2014年马刺夺冠后，耐克计划为莱昂纳德推出个人签名鞋（首代Harden Vol. 1于2017年发售，此处指早期合作Logo），希望设计一个“能体现其‘沉默杀手’特质”的标志；

• •

  设计过程：莱昂纳德回忆：“休赛期我在圣安东尼奥的酒店隔离（因夺冠游行后防疫），每天训练完就坐在桌前画——手掌代表‘家庭与马刺的土壤’（父亲是钢铁工人，手掌布满老茧），剑代表‘中距离跳投的犀利’（像剑一样精准刺穿对手防线）”；

• •

  初稿细节：原始设计稿为黑白铅笔素描，手掌线条粗犷（模仿父亲的手掌纹理），剑身呈“45度斜角”（对应其招牌中距离跳投的出手角度），底部写着“K.L”缩写（后用图形替代文字）。

2. 耐克的“修改”与“注册”：从“共创”到“单方面占有”

• •

  初期合作：莱昂纳德将设计稿交给耐克设计师，对方提出“优化建议”（如“剑身加金属光泽”“手掌颜色改为马刺蓝”），他同意调整，但明确要求“版权归双方共有”；

• •

  纠纷导火索：2015年耐克未经莱昂纳德同意，将该Logo注册为公司独有商标（美国专利商标局档案显示，注册主体为“Nike Inc.”，未提及莱昂纳德），并以“品牌形象”为由拒绝其用于非耐克产品（如慈善活动、个人品牌）；

• •

  莱昂纳德的愤怒：“我画的时候没想过赚钱，但这个标志代表‘我是谁’——耐克说‘这是我们的设计’，就像别人拿了我家的传家宝去卖，还不让我进家门。”

三、纠纷升级：从“版权谈判”到“法庭对峙”，莱昂纳德为何坚持“争口气”？

1. 谈判破裂：耐克“只愿给使用费，不给所有权”

• •

  耐克方案：2016年谈判中，耐克提出“终身支付莱昂纳德Logo使用费”（预估每年50万美元），但拒绝转让版权，理由是“Logo已融入耐克品牌体系，修改成本过高”；

• •

  莱昂纳德底线：“我可以不要钱，但版权必须是我的——就像作家写的书，出版社可以出版，但版权得归作者”；

• •

  关键分歧：耐克认为“球星Logo是品牌资产”，莱昂纳德坚持“个人创作不可侵犯”，双方僵持不下。

2. 法庭对峙：2018年诉讼曝光，莱昂纳德提交“原始设计稿”证据

• •

  诉讼发起：2018年莱昂纳德委托律师起诉耐克“商标侵权”，并提交2014年酒店草稿纸原件（经笔迹鉴定为莱昂纳德亲笔）、与耐克设计师的邮件往来（明确提到“版权共有”）作为证据；

• •

  耐克反击：耐克称“Logo是‘共同创作’，设计师的修改构成‘实质性贡献’”，并反诉莱昂纳德“违约**”（未经许可使用Logo进行商业宣传）；

• •

  庭外和解：2019年双方达成和解（具体条款未公开），莱昂纳德收回Logo版权，耐克停止使用旧Logo（2020年后推出的莱昂纳德相关产品改用新设计）。

四、“为自己正名”：Logo纠纷如何影响莱昂纳德的职业生涯选择？

1. 转投New Balance：“我要掌控自己的品牌”

• •

  签约契机：2019年莱昂纳德成为自由球员（与猛龙合同到期），New Balance递来橄榄枝，核心条件之一是“允许其完全拥有个人品牌Logo版权”；

• •

  新Logo延续：New Balance为莱昂纳德设计的个人标志（2020年启用），保留了“手掌+剑”的核心元素（剑身角度调整为30度，象征“更灵活的比赛风格”），但版权100%归属莱昂纳德（可自由用于签名鞋、慈善、跨界合作）；

• •